Aufwachen mit Coachellas konservativem Beigeschmack

Die Politik des Unterhaltungsmagnaten Philip Anschutz war nie ein Geheimnis. Warum gibt es erst jetzt eine Milliardär-Geschäftsmann-Gegenreaktion?

Lucy Nicholson / Reuters

So wie ein rechtsgerichteter Geschäftsmann das politische Kommando übernimmt, steht ein anderer im Fokus der Rock'n'Roll-Diskussion. Anfang Januar schien die Musikpresse plötzlich zu erkennen, dass die Muttergesellschaft von Coachella, dem legendären zweiwöchigen Festival in Südkalifornien, im Besitz von Philip Anschutz ist, einem prominenten republikanischen Spender, der Bemühungen unterstützt, die den LGBT-Rechten feindlich gegenüberstehen. Die Folgen: Boykottaufrufe, Fake-News-Vorwürfe und Co Petition die Headliner Beyonce, Radiohead und Kendrick Lamar bitten, ihre Festivalgewinne an die Menschenrechtskampagne zu spenden.

Die Situation, die zum Brouhaha führte, ist nicht neu. Tatsächlich ist es in der amerikanischen Unterhaltung sehr bekannt. EIN Großkonzerne haben vor langer Zeit eine kulturelle Organisation erworben, die für ihre Coolness geschätzt wird, und linksgerichtete Verbraucher und Kreative haben sie weiterhin bevormundet, obwohl Großkonzerne nicht dazu neigen, sich nach links zu neigen. Nur durch eine momentane Eigenart – eine Kombination aus Online-Medienökonomie, veränderten Sitten der Generationen, den Wahlen und den diesjährigen Headlinern – ist die Politik hinter Coachella zu einem Faktor geworden.

Literatur-Empfehlungen

• Wie Fashion Co-Opted Coachella

  Alexandra Cheney

• Wie alles zu Emo wurde

  Spencer Kornhaber

• Die spektakuläre Rechtfertigung von BTS

  lenika Cruz

Der Festivalbetreiber Goldenvoice hat sich in den 80er und 90er Jahren in Südkalifornien als unabhängiger Verfechter von Underground-Sounds einen Namen gemacht, 2001 jedoch von der Anschutz Entertainment Group gekauft. Der Deal … soll der Konzertsparte Concerts West von Anschutz in Rockmusik-Kreisen mehr Glaubwürdigkeit verleihen Los Angeles Zeiten schrieb damals . Coachellas derzeitiges nationales Profil entstand größtenteils nach der Übernahme – ebenso wie das Mehrwochenende-Format, die Schwesterfestivals für Classic-Rock und Country-Musik und der allgemeine Eintrittspreis von 375 US-Dollar (gegenüber 50 US-Dollar im Jahr 1999).

Der Name von Anschutz dürfte bekannt sein: Zu seinen Beständen gehören unter anderem die zweitgrößte Filmkette des Landes, Regal Entertainment, und AEG Live betreibt unter anderem eine Reihe prominenter Veranstaltungsorte. Die Politik des Mannes war nie ein Geheimnis. In 2003, OK wöchentlich geschrieben über die Anschutz Foundation – die von Anschutz gegründete Philanthropie, die die Quelle der aktuellen Kontroverse ist – und stellte fest, dass sie einer Gruppe Geld gespendet hatte, deren Ziel es war, die militante Schwulenagenda zu stoppen, und die behauptete, Pädophilie sei ein grundlegender Bestandteil des homosexuellen Lebensstils. Über die Jahre, Nachrichten Konten haben Anschutz oder seine Stiftung erwähnt, die Filme wie Focus on the Family und Rick Santorum unterstützt, während er konservativ orientierte Filme finanziert hat und Der Wochenstandard .

Was dieses Mal angeblich alles begann, war ein (jetzt gelöschter) Blog Post beim Afropunk das die neu angekündigte Coachella-Aufstellung 2017 lobte, aber sagte, dass Anschutzs Politik eklig ist, klebrig mit dem Schlamm des Sumpfes, mit dem Leute wie der gewählte Präsident Trump gerne in Verbindung treten. Uproxx die Infos zusammengefasst über Anschutzs Spenden an Anti-LGBT-Gruppen und seine Verbindungen zu den Leugnern des Klimawandels, die dann so viral wurden, dass AEG und Anschutz selbst antworteten. Das Unternehmen sagte, dass Versuche, falsche Nachrichten zu einer Vielzahl von Themen zu verbreiten und zu verbreiten, Teil eines langjährigen und koordinierten Versuchs unserer Wettbewerber sind, AEG zu verleumden, und wirbt für ein unterstützendes und integratives Umfeld, das die Rechte aller Mitarbeiter, Künstler und Fans respektiert , sowie die weltweite Förderung einer Nachhaltigkeitsphilosophie.

Anschuntz' Verleugnung war bunter und trug einige rhetorische Markenzeichen des aktuellen politischen Moments:

Die jüngsten Behauptungen, die in den Medien veröffentlicht wurden, dass ich gegen LGBTQ bin, sind nichts anderes als Fake News – alles ist Müll. Ich unterstütze uneingeschränkt die Rechte aller Menschen unabhängig von der sexuellen Orientierung. Wir haben das Glück, in unserer Unternehmensfamilie eine Vielzahl unterschiedlicher Mitarbeiter zu beschäftigen, die alle für uns wichtig sind – die einzigen Kriterien, nach denen sie beurteilt werden, ist die Qualität ihrer Arbeitsleistung; wir tolerieren keinerlei diskriminierung.

Sowohl die Stiftung Anschutz als auch ich engagieren uns für zahlreiche Organisationen, die ein breites Spektrum an Anliegen verfolgen. Weder ich noch die Stiftung finanzieren eine Organisation mit dem Zweck oder der Erwartung, dass sie Anti-LGBTQ-Initiativen finanzieren würde, und wenn ich oder die Anschutz Foundation darauf aufmerksam geworden sind, dass bestimmte Organisationen, die entweder die Stiftung oder ich finanziert haben, unterstützt wurden solcher Ursachen haben wir sofort alle Beiträge an solche Gruppen eingestellt.

Es ist eine seltsame Antwort, weil sie so leicht auseinandergenommen werden kann. Heugabel schnell gezogen Finanzielle Offenlegungsdokumente, aus denen hervorgeht, dass die Anschutz Foundation in den letzten fünf Jahren Hunderttausende von Dollar an die Alliance Defending Freedom, den Family Research Council und die National Christian Foundation verteilt hat. Die ersten beiden Organisationen haben eine klare Geschichte des Widerstands gegen die Rechte von Homosexuellen; die National Christian Foundation stellt erhebliche Mittel für die Alliance Defending Freedom bereit.

Die Empörung ist ein Zeichen dafür, dass Coachella, wie viele Popkultur-Events, mit liberaler Ideologie in Verbindung gebracht wird: Roger Waters hat 2008 George W. Bush bekanntermaßen von der Bühne gesprengt und dann letztes Jahr Donald Trump bei einem Coachella-Spin in die Luft gesprengt -off-Festival; Die drei Headliner von 2017 sind alle politisch offen und links; Blumenkronen und MDMA schreien im Allgemeinen nicht nach Republikanismus. Während des gesamten Festivals wurden jedoch auch Vorwürfe des falschen Hippietums erhoben, beunruhigende Kopfbedeckung , und ordnen Sie den Konsum ein: Das tägliche Biest“ s Marlow Stern beschrieb es als ein Oase für Douchebags und Trust Fund Babys.

Es mag verlockend erscheinen, Coachella jetzt als eine einzigartige unternehmerische Aneignung der Indie-Ästhetik herauszuheben. Aber viele alternative Coachellas in Südkalifornien – das FYF Fest in L.A. und der Camp Flog Gnaw Carnival – sind auch AEG Live-Produktionen. Ebenso andere bedeutende Feste wie Seattles Bumbershoot. Die Major League Soccer ist mit Anschutz-Geld übersät, ebenso wie Tausende von Kinos. Das vorliegende Thema ist in Wirklichkeit viel stärker in der popkulturellen Arena verankert als nur Coachella. Es mag kein Zufall sein, dass dieser Tatsache im selben Monat von Trumps Amtseinführung neue Aufmerksamkeit geschenkt wird - immerhin die Afropunk Post, der die Aufräumarbeiten begann, verglich Anschutz mit Trump.

Auf jeden Fall war die Gegenreaktion – so verspätet sie auch erscheinen mag – nicht ganz vergeblich. Wann Heugabel kontaktierte die Anschutz-Stiftung wegen ihrer Spenden, ihr Anwalt sagte Berichten zufolge, dass Anti-Schwulen-Gruppen in Zukunft kein Geld von der Organisation erhalten würden. Sobald uns erklärt wurde, dass es ein Problem gab, hörte es auf, sagte er. Es ist keine Revolution, aber es ist das, wonach viele in letzter Zeit sichtlich jucken: eine Veränderung des zuvor ignorierten Status Quo.