„Twilight“ vs. „Hunger Games“: Warum hassen so viele Erwachsene Bella?

Die beiden Serien haben sehr unterschiedliche Heldinnen – und Kritiker bevorzugen überwiegend eine

berlatsky_twigames.jpg

Summit Entertainment, Lionsgate

Wenn Bella gegen Katniss kämpfte, wer würde gewinnen?



Dies ist kein Superman-gegen-Hulk-Stumper oder so; wenn Sie auch nur eine flüchtige Bekanntschaft mit Stephanie Meyer haben Dämmerung oder Suzanne Collins' Die Hunger Spiele , du weißt, dass Bella gestampft werden wird, es sei denn, Edward oder Jacob kommen ihr zu Hilfe, wie sie es tun. Bellas wichtigstes Unterscheidungsmerkmal ist ihre Ungeschicklichkeit; Sie kann den Sportunterricht nicht verlassen, ohne sich zu verletzen, geschweige denn einen Kampf überleben. Im Laufe der vier Bücher der Serie bin ich mir ziemlich sicher, dass Bella niemals jemanden tötet oder sogar verletzt. Wenn sie zu Gewalt greift, ist das immer wirkungslos und komisch, wie wenn sie Jacob schlägt und sich die Faust verletzt. Katniss hingegen ist ein äußerst kompetenter Jäger und Bogenschütze, ein geborener Überlebender, der tödlich ist, wenn er in die Enge getrieben wird. Durch das Hungerspiele Serie, sie sammelt eine Körperzahl, die beeindrucken würde Dirty Harry . Bella mit den Daumen hatte keine Chance.

Kritiker haben die Katniss-würde-die-Teer-aus-Bella-Dynamik auf verschiedene Weise zum Ausdruck gebracht. Tina Jordan bei EW.com sagt dass 'im Vergleich zu Katniss ist Bella einfach der passivere Charakter.' Meghan Lewitt hier bei Der Atlantik verglich die 'swoony Bella' mit der 'hartnäckigen Katniss' und begrüßte letztere enthusiastisch als Rückkehr zu Heldinnen wie Nancy Drew und Buffy: 'die Wildfang und die Regelbrecher, einfallsreiche, peitschenkluge Mädchen, die waren tun es selbst mit minimaler elterlicher Aufsicht.' Alyssa Rosenberg beklagt „Bellas überragende Passivität“, während Yvonne Zip at Monitor der Christlichen Wissenschaft schwärmt davon, dass 'Katniss zu sehr eine Kämpferin ist, um gelassen in den Tod zu gehen.' Bella hingegen ist stereotyp mädchenhaft und als Melinda Beasi argumentiert , sogar Frauen und Feministinnen (besonders Frauen und Feministinnen?) sind nie darauf bedacht, „mit irgendetwas „Mädchenhaftem“ in Verbindung gebracht zu werden.“ So der Reiz von Katniss, die ein Badass ist. Denn ob im Faustkampf oder in den Herzen der Kritiker, Butch schlägt jedes Mal mädchenhaft.

Mehr zu Büchern

flanagan_twilight_thumb.jpg Die Romantik von Dämmerung
twilight_sparkle_thumb.jpg Eine Verurteilung funkelnder Vampire
HungerGames_thumb.jpg Zum Lob von Katniss Everdeen
fassler_zombie_thumb.jpg Wie Zombies Highbrow Fiction eroberten

Das relative Unbehagen mit Bella kann also als ein größeres Unbehagen mit der Weiblichkeit angesehen werden. Dieses Unbehagen ist nicht nur bei Männern weit verbreitet, sondern (wie Melinda Beasi sagt) auch bei Frauen. Tatsächlich haben Feministinnen lange damit zu kämpfen, wie man über Weiblichkeit nachdenkt und sie bewertet. Feministinnen der zweiten Welle (um es wild zu verallgemeinern) neigten dazu, das Weibliche zu verachten; sie sahen Rüschen und Rosa und Schleifen und Kindlichkeit (oder im Fall von Radikalen wie Shulamith Firestone sogar die Schwangerschaft selbst) als Teil der Bemühungen des Patriarchats, Frauen zu infantilisieren und zu verunglimpfen. Feministinnen der dritten Welle hingegen waren (im Allgemeinen) mehr daran interessiert, das Weibliche zurückzuerobern. Für Schriftsteller wie Julia Serrano in Peitschenmädchen , die negative Assoziation mit Weiblichkeit ist nur ein weiterer Weg, durch den das Patriarchat Frauen abwertet.

Vergleichen Dämmerung und Die Hunger Spiele , ist es leicht zu verstehen, warum Feministinnen der zweiten Welle und Erwachsene im Allgemeinen einen mädchenhaften Teenager so viel weniger attraktiv finden als einen burschikosen. Bella ist, wie die Kritiker sagen, passiv, unglücklich und ein totales Durcheinander. Sie ist nicht nur körperlich unfähig, sie hat auch keine besonderen Talente oder sogar charakteristische Eigenschaften außer ihrer Verzweiflung nach Romantik. Katniss sieht jeden, den sie liebt, nacheinander sterben und schafft es trotzdem, weiterzukämpfen. Bellas Freund lässt sie fallen und sie verbringt die meiste Zeit eines ganzen Buches in einer tiefen, ärgerlichen Depression. Sie will WILL-Sex, fährt Motorrad und springt von Klippen, vielleicht wegen des Adrenalinschubs, aber auch vielleicht nur, weil der Junge, an dem sie interessiert ist, von Klippen springt und Motorrad fährt. Sie wird angeschlagen und weigert sich abzutreiben. Sie wird nicht aufs College gehen. Und sie beschließt, einer der lebenden Toten zu werden. Sie ist emotional, außer Kontrolle, trübsinnig, trifft schreckliche Entscheidungen und ist im Allgemeinen der albtraumhafte Teenager: ein Mädchen, das ihre Ziellosigkeit und ihre Hormone direkt zur Verdammnis reitet.

Und dann ist da noch Katniss: eine äußerst kompetente, burschikose junge Frau, die sportlich, fokussiert, verantwortungsbewusst und fähig ist, auf sich selbst aufzupassen. Sie interessiert sich nicht besonders für Jungs und hat keinen Sex oder denkt fast während der gesamten Serie wirklich über Sex nach. Sie ist auch politisch engagiert, besonders im Laufe der Geschichte. Mit anderen Worten, sie ist die ideale feministische Tochter der zweiten Welle; klug, wild, unabhängig und sexuell zurückhaltend.

Und doch, trotz aller Kritiken... ist Männlichkeit wirklich kategorisch besser und feministischer als Weiblichkeit? Würden wir wirklich lieber unsere 17-jährigen Töchter Dutzende töten lassen, als dass sie ein Baby austragen? Sicherlich gibt es Aspekte von Die Hunger Spiele die das Butch-Ideal zumindest problematisch erscheinen lassen. Die Serie ist um ein blutrünstiges jährliches Ritual organisiert, bei dem Kinder in eine High-Tech-Arena geworfen und zum Tod gezwungen werden. Die Analogie zum Reality-TV liegt auf der Hand – und wenn die Hungerspiele Konkurrenz ist Reality-TV, das die Leser zu einem Teil des Publikums macht und den Adrenalinschub genießt, zuzusehen, wie sich die Kleinen gegenseitig töten.

Das Buch erkennt die Parallele natürlich nie an. Es kann Gewalt nicht explizit annehmen – was bedeutet, dass Katniss auch keine Gewalt annehmen kann. Wie Laura Miller in einer intelligenten Rezension unter hervorhebt Salon , 'In gewisser Weise ist Katniss passiver als Bella, sie darf alle möglichen Leckereien haben [schöne Klamotten, politische Macht], aber nur, wenn sie ihre Tugend demonstriert, indem sie sie gar nicht wirklich will.' Bella, wie jedes gute Mädchen, ist in Kontakt mit ihren Wünschen – sie will Edward heiraten und ficken, nicht unbedingt in dieser Reihenfolge, und sie verbringt die Serie damit, genau das zu tun. Katniss hingegen verbringt Die Hunger Spiele Chaos im Namen anderer Menschen entfesseln – der bösen Regierung, der vielleicht bösen Rebellen, der Leser. Um männlich zu sein, muss sie stark sein, aber stark sein zu wollen heißt, schlecht zu sein. Macht und Verlangen müssen sich trennen. Katniss hat das erste nur, weil sie das zweite nicht hat; Bella hat die zweite nur, weil sie die erste nicht hat.

Am Ende von Dämmerung , Bella bekommt tatsächlich Macht. Sie verwandelt sich in einen Vampir, der über die physischen und magischen Mittel verfügt, um ihre gesamte Familie vor dem Tod zu retten – ganz zu schweigen davon, dass sie Katniss mit einer Bewegung ihres perfekten, blassen, funkelnden Handgelenks platt macht. Katniss hingegen findet, dass das, was sie sich die ganze Zeit gewünscht hat, häusliches Glück mit ihrem netten Verehrer und einem Haufen Kinder war, die im Cottage herumlaufen. Katniss erklärt, warum sie Peeta als ihren Ehemann und nicht den prahlerischen Gale gewählt hat, und sagt: „Was ich zum Überleben brauche, ist nicht Gales Feuer, entzündet von Wut und Hass. Ich habe selbst viel Feuer. Was ich brauche, ist der Löwenzahn im Frühjahr.' Wenn Sie ein Butch sind, möchten Sie, dass Ihr Liebhaber Ihnen Blumen schenkt. Wenn du ein Mädchen wie Bella bist, willst du einen Liebhaber, der dir die Möglichkeit gibt, wilde Tiere mit bloßen Händen zu überrennen und zu schlachten.

Ich weiß nicht, ob Bella und Katniss sich unbedingt mögen würden, wenn sie sich treffen würden. Aber ich denke, sie könnten die Wünsche des anderen und die Stärke des anderen verstehen. Jedenfalls bezweifle ich, dass sie kämpfen würden. Männlichkeit und Weiblichkeit ist kein Duell auf Leben und Tod. Das wissen die vielen Tween-Fans beider Bücher, auch wenn erwachsene Kritiker gelegentlich verwirrt sind.