Der logische Trugschluss von Christine Blasey Fords „Wahl“

Kultur

Seit er Vorwürfe gegen Brett Kavanaugh erhoben hat, sieht sich der Professor Doxxings und Morddrohungen ausgesetzt. Jetzt wurde ihr auch ein fehlgeleitetes Ultimatum gestellt, um auszusagen.

#KremlinAnnex-Demonstranten zeigen ein Schild, das sich auf Christine Blasey Ford bezieht, die Frau, die den für den Obersten Gerichtshof nominierten Richter Brett Kavanaugh eines sexuellen Übergriffs von 1982 beschuldigte, und buchstabieren das Wort amoralisch am 66. Tag in Folge ihrer Demonstration vor dem Weißen Haus am 19. September 2018.(Brian Snyder / Reuters)

Anfang dieser Woche, Tucker Carlson hab das ding gemacht Tucker Carlson ist absolut gut darin: Er wurde im nationalen Fernsehen wütend. Die Leistung des Moderators von Fox News betraf dieses Mal die Vorwürfe wegen sexueller Übergriffe, die Christine Blasey Ford gegen den für den Supreme Court nominierten Brett Kavanaugh gemacht hat; Carlson wiederholte eine Idee, die in der hitzigen nationalen Debatte, die sich aus den Behauptungen ergab, verbreitet wurde, und arbeitete daran, die Glaubwürdigkeit von Ford insgesamt in Frage zu stellen, indem sie ein bestimmtes Element ihrer Geschichte in Frage stellte: den Zeitpunkt, zu dem sie schließlich gehandelt hat ihre privaten Erinnerungen öffentlich. Es ist ziemlich einfach, sagte Carlson, rot vor Empörung. Wenn Sie glauben, dass gegen Sie ein Verbrechen begangen wurde, melden Sie es … Es liegt an Ihnen Verpflichtung haben eine Bürger .

Warum hat sie nichts früher gesagt? Es ist ein Gesprächsthema, das aGesprächsthema seit sogar vorher Ford trat – oder genauer gesagt, schon bevor sie gegen ihren Willen geoutet wurde – als Autor von der Buchstabe das war Anfang des Sommers an Senatorin Dianne Feinstein und Repräsentantin Anna Eshoo geschickt worden. Carlsons Innovation bestand darin, die Frage des Timings zu nutzen, um Ford sowohl aus moralischen als auch aus epistemischen Gründen zu minimieren. Unabhängig von allem anderen, schlug Carlson vor, wie hätte sie sich damals, vor all den Jahren, ihrer bürgerlichen Pflicht entziehen können, darüber zu sprechen?

Dieser Ford, ein Professor und Forschungspsychologe, der bekannt ist für besonders sorgfältiges Stipendium , könnte in der Tat mehrere, komplizierte und eminent logische Gründe haben, sich nicht zu melden, bevor sie es tat, scheint Carlson nicht in den Sinn gekommen zu sein. (Oder zumindest nicht für die Figur, die er im Fernsehen spielt.) Auch den vielen anderen scheint es nicht in den Sinn gekommen zu sein, die – nicht direkt an der angegebenen Erfahrung einer Frau zweifeln wollen, aber gleichzeitig vielleicht sehr wollen – diese besondere Kollision von #MeToo und parteiischer Politik gemeistert zu haben, indem sie sich auf ihre öffentliches Zweifel-Casting , an die Frage des Timings . Warum hat sie nichts früher gesagt? Nein, aber warum eigentlich?

Darin verraten die Kommentatoren eine Ignoranz, die an dieser Stelle nur mutwillig vermutet werden kann: die Ignoranz über die offensichtlichen Antworten auf die Frage der zeitlichen Verzögerung. Unwissenheit darüber, wie häufig Behauptungen über sexuellen Missbrauch sind falsch behandelt durch die Strafverfolgung. Unkenntnis über alle Faktoren, die eine Person abwägen muss – gesicherte Kosten für ihren Ruf, wahrscheinliche Kosten für ihre Finanzen, potenzielle Kosten für so vieles mehr, in dem Leben, das sie um die Gewalt herum aufgebaut hat –, wenn sie entscheidet, ob sie sich meldet. Unwissenheit über die Manifestationen von Traumata. Ignoranz über die Waffenisierung der Scham. Ignoranz gegenüber einer Kultur, die so viele schlaue Wege gefunden hat, insbesondere Frauen zu sagen, dass ihre Körper nicht ganz ihnen gehören und dass sie das, was vor sich geht, missverstanden haben und dass Wut hässlich ist und dass Jungen Jungen sein werden und dass Männer Männer sein werden, und dass sie vielleicht darüber nachdenken sollen, bevor sie das Bier annehmen.

Im Fall von Christine Blasey Ford und ihren Vorwürfen gegen Kavanaugh gab es besondere Formen vorsätzlicher Ignoranz – Vorwürfe, die er entschieden zurückgewiesen hat. Versucht zu ihren Charakter ermorden , noch bevor die fragliche Figur ihre Identität preisgab. Versucht zu entlasse sie , irreführend, als wichtiger demokratischer Geldgeber mit einer langen Geschichte des linken Aktivismus. Um ihre Motivation unter dem (auch völlig falsch ) Prämisse, dass Kavanaughs Mutter einmal gegen Fords Eltern in einem Fall der Zwangsversteigerung entschieden hatte. Um das Spezifische beiseite zu schieben Vorwürfe sie hat darüber erzählt, was ihr als 15-jähriges Mädchen passiert ist – in einem Zimmer gefangen zu sein; festgenagelt, ihr Mund bedeckt, um ihre Schreie zu dämpfen; so heftig begrapscht, dass sie dachte, sie könnte sterben – wie die Wahnvorstellungen eines unzuverlässigen Erzählers. Es ist nicht ihre Schuld, Orrin Hatch, der republikanische Senator aus Utah, abgeschlossen diese Woche großmütig: Die Sache ist einfach, dass Christine Blasey Ford in ihren Erinnerungen verwechselt werden muss.

Glauben Sie den Frauen, so lautet die Ethik in ihrem Versuch, über Jahrhunderte angesammelte Frauenfeindlichkeit zu korrigieren, und in ihren beiden wirksamen Worten wird ein entschlossener Optimismus beschworen, dass die Welt, die ist, besser sein kann als die bisherige. Was die öffentliche Behandlung von Ford jedoch neben so vielen anderen traurigen Enthüllungen offenbart hat, ist, dass sogar im Amerika von #MeToo – sogar in dem Amerika, das so bereitwillig verspricht, dass Anita Hill’s Warnungen wird beachtet werden, dieses Mal – glauben Sie den Frauen! bleibt ein Wunschtraum.

Die Diskussionen dieser Woche, in denen Politiker und Kommentatoren neue Wege gefunden haben, die alten Zweifel an Ford auszuräumen, haben gezeigt, wie weit das Land gehen muss, bevor Frauen glauben, dass sie sich als mehr als eine leere Leistung manifestieren können. Und das nicht nur, weil der Satz im öffentlichen Diskurs luftig war falsch dargestellt . Glauben Sie, dass Frauen scheitern, wenn Amerikaner beweisen, dass sie trotz allem widerstrebend sind, die äußerst grundlegende Arbeit zu leisten, die die Ethik von ihnen verlangt, da sie verlangt, dass die Erfahrungen von Frauen ernst genommen werden: diese Erfahrungen überhaupt anzuerkennen. Frauen die kleinste und doch seltenste Würde zu erweisen: auf sie zu hören. Und sie tatsächlich zu hören.

Hier sind einige der immens vorhersehbaren Dinge, die Ford passiert sind: laut ihren Anwälten , da sie gezwungen wurde, sich öffentlich zu melden: Sie wurde gehackt. Sie war gedoxxt. Sie und ihre Familie, darunter ihre beiden Söhne im Teenageralter, mussten ihre Heimat verlassen und suchen derzeit Zuflucht vor der Wut ihrer Mitbürger an einem Ort, der vorerst nicht bekannt . Sie mussten mieten ein Sicherheitsteam. (Es gibt derzeit a GoFundMe-Kampagne , das von einem Juraprofessor an der Georgetown University gegründet wurde, um der Familie zu helfen, die Kosten für das Vorankommen zu bestreiten; es verfügt derzeit über mehr als 209.000 US-Dollar an Spenden.) Die Einstellung des Sicherheitsteams war natürlich notwendig, weil – die Welt wirbelt in vorhersehbaren Mustern – Ford, die ihr nahe stehen sagen , als Teil der bösartigen Belästigungskampagne, die gegen sie geführt wurde, erhielt Todesdrohungen .

Sie wusste, dass dies passieren würde. Ihre Anwälte, beide Frauen, wussten, dass dies passieren würde. Jeder, der aufgepasst hat – einschließlich der ACLU, die eine detaillierte Liste der Schutzmaßnahmen, die man ergreifen sollte, bevor man mit einer Übergriffsgeschichte an die Öffentlichkeit geht – wusste, dass dies passieren würde. Nachdem Ford den Brief mit ihren Vorwürfen über Kavanaugh an ihre Vertreter geschickt hatte, hatte Ford zunächst beschlossen, sich nicht zu melden. Die Washington Post gemeldet , gerade weil sie davon ausging, dass Kavanaugh trotz ihrer Behauptungen bestätigt würde und sie damit auf dem Weg zu einer weiteren amerikanischen Unvermeidlichkeit zur Sicherheit werden würde. Warum durch die Vernichtung leiden, sie dachte , wenn es egal ist?

Die Vernichtung ist gekommen. Und es hat in den letzten Tagen eine neue Form angenommen. Die Geschichte von Ford und Kavanaugh beinhaltet einen weiteren Zwang, der nicht in einem Schlafzimmer oder in einem Haus mit eifrigen Journalisten, die im Vorgarten campen, sondern darauf besteht, dass es öffentlich bekannt ist: in das Forderungen dass Ford am Montag vor dem Justizausschuss des Senats erscheint – um möglicherweise auszusagen, im gleichen Zimmer und am selben Tisch als ihr mutmaßlicher Angreifer, während die Nation zuschaut und urteilt. Chuck Grassley, der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, hat ihr gegeben eine strenge Frist (Freitag, 10 Uhr EST) für die Entscheidung, ob sie erscheinen wird. Und so viel wird von dieser Entscheidung abhängen. Jeder sollte sich darüber im Klaren sein, was auf dem Spiel steht, sagte der Rechtsanalyst Jeffrey Toobin am Mittwochabend auf CNN: Wenn sie nicht aussagt, wird er bestätigt.

Die binäre Natur einer solchen Erscheinung – Wird sie oder wird sie nicht? das San Jose Mercury News , Fords Heimatzeitung, fragte am Mittwoch - deutet auf seine Weise auf ein Versagen des Zuhörens hin. Ford hat gefragt eine FBI-Untersuchung, damit ihre Aussage mehr als eine leere, wütende Aufführung einer er-sagten-sagte-sie-sagten Show sein könnte; dieser Antrag wurde bisher abgelehnt. Und so, mit der Wahl, die ihr präsentiert wird – von Politikern mit ihren Eigeninteressen; von Journalisten; von einem Publikum, das nicht daran gewöhnt ist, auf die Worte von Frauen zu hören – Ford wird aufgefordert, das zu tun, was nur wenige Menschen in ihrer Position tun würden: sich auf neue Art und Weise verletzlich zu machen. Eine neue Art von Trauma kennen lernen. Zu riskieren, in der öffentlichsten Umgebung weiterzumachen, um gehört, aber nicht gehört zu werden. Das aufschlussreichste und unvermeidlichste aller Dinge zu sein: gleichzeitig berühmt und ignoriert.