Leonardo DiCaprio sagt, 'Wolf'-Kritiker verstehen es nicht; Unterstützer?

Wie Der Wolf von der Wall Street spaltet Kritiker und Publikum in zwei zunehmend kämpferische Lager, sagt DiCaprio, der Film schwelge nicht in Jordan Belforts Taten, sondern verurteile sie. Es tut beides.

Wie Der Wolf von der Wall Street spaltet Kritiker und Publikum in zwei zunehmend kämpferische Lager, sagt DiCaprio, der Film schwelge nicht in Jordan Belforts Taten, sondern verurteile sie. Es tut beides.

In ein Interview mit Hitfix heute, Der Wolf von der Wall Street Star Leonardo DiCaprio sagt, die Kritiker, die eine unverantwortliche Verherrlichung des Protagonisten Jordan Belfort sehen, haben 'das Boot komplett verpasst'.

Nun, das ist interessant, denn wie viele von Scorseses Filmen stößt dieser Film wegen seiner Darstellung des Exzesses auf Anhieb auf Kontroversen. Manche halten es eher für eine unverantwortliche Glorifizierung denn für eine satirische Abwertung. Was ist Ihre Antwort darauf?

Ich denke, jeder, der das denkt, hat das Boot komplett verpasst. Ich bin in einer Generation aufgewachsen, die sich Martys Filme angeschaut hat, und wenn man von einem Standpunkt ausgeht, der von ihm und De Niros Arbeit so beeinflusst ist, hört man spezifische Reaktionen auf Filme, die jetzt, im Laufe der Jahre, – wir Sind alle für diese Dinge desensibilisiert, verstehst du was ich sage? Zu hören, dass es Reaktionen gab, die nicht so waren – ich sage nicht, dass die Leute diesen Film aus diesem Grund besonders loben sollten, aber ich denke, es dauert eine Weile, bis man die Kultur ein wenig durchdringt. Wenn ich jetzt seine Filme sehe, ist es ein Schock für mich, dass es jemals irgendwelche – ich meine, ich habe Geschichten über „Die letzte Versuchung Christi“ gehört. Ich habe mir Geschichten von 'Goodfellas' und 'Taxi Driver' und sogar 'Mean Streets' angehört, aber für mich sind sie ein klassischer Teil der amerikanischen Kinogeschichte, der so viele andere Filmemacher und so viele andere Genres beeinflusst hat. Es ist verrückt.

In den Tagen um die Veröffentlichung von Der Wolf von der Wall Street , Debatte darüber, ob das übertrieben verwerfliche Verhalten Belforts – Finanzbetrug und Drogen … na ja, 'Süchtiger' scheint das Thema ziemlich kurz zu verkaufen, aber lassen Sie uns damit fortfahren - vom Film geduldet oder verurteilt wurde. Einige Autoren, Esther Zuckerman von The Wire inbegriffen , fand die Bacchanien der Delinquenz zu gewichtet auf der Seite der degenerierten Protagonisten. Dies wurde von den Fans des Films schnell und sofort zurückgewiesen, von denen viele versuchten, jeden zu diskreditieren, der den Film als Einfaltspinsel, die Moral brauchte, fand Händchen halten . Wir haben sogar einen regelrechten Appell bekommen Mark Twain in einigen der Mansplainings, die man SATIRE nennt. Die Crux des pro-Scorsese-Arguments ist: Man muss ein Idiot sein, um nicht zu wissen, dass der Film seinen Protagonisten und seine Kumpane gründlich verurteilt.

Der Film tut es auf jeden Fall. Scorsese ist sich zu 100 % bewusst, und zwar in seiner Bildsprache, dass seine Charaktere schreckliche Menschen sind, die schreckliche Dinge tun, und obwohl sie am Ende nicht dafür bestraft werden, sollten sie es wahrscheinlich sein. Was die Scorseser-Profis anscheinend nicht wahrhaben wollen, ist, dass diese Verurteilung Hand in Hand mit einem Film geht, der die Monster, die er porträtiert, höllisch genießt.

Scorsese hat kein Mitleid mit diesen Leuten. Er entschuldigt oder spricht nicht frei. Er ist sich bewusst, wie schlecht diese Typen sind, da er genug Seile (und noch mehr) verteilt, damit sie sich damit aufhängen können. Es liegt nicht nur an ihren Sex-und-Drogen-Mätzchen. Die vernichtendsten und gewalttätigsten Teile des Films sind, wo Belforts Mobbing-Verkaufstaktiken zur Schau gestellt werden, wo er im Wesentlichen unwissende Kunden wagt, ihr Geld in Junk-Aktien zu werfen. Wenn du zu sehr aufgesetzt bist, um diesen Deal zu machen, sagt er, was machst du dann mit dir selbst? Sie könnten genauso gut bei McDonald's arbeiten.

Scorsese weiß ganz genau, dass diese Leute Monster sind, die schreckliche Dinge tun. Und er benutzt diese Monster und diese schrecklichen Dinge, um einen atemberaubenden Film zu machen, der seine Fans mit riesigen Marty-Bolzen aus den Kinos humpeln lässt. Ob seine ultimative Absicht darin besteht, den Leuten ein schlechtes Gewissen zu machen (er ist schließlich katholisch) oder ob wir uns Belfort und seinen rasenden Anhängern überlegen fühlen sollen, bietet zwei Möglichkeiten, den Film zu betrachten. Wenn es letzteres ist - wenn wir Belfort bequem beurteilen sollen - fühlt sich das Ganze wie eine Prügelstrafe an, und mit drei Stunden eine ziemlich lange. Dies spiegelt sich in Kritiken wie Stephanie Zacharek ist im Dorf Stimme , der die mühsame Wiederholung des Films bemerkt. „Wenn Sie noch nie Geschichten über die Grobheit der Wall-Street-Typen gehört haben, werden Sie unglaublich schockiert sein“ Der Wolf von der Wall Street . Dieser Mann hat Koks aus einer Nutte geschnupft Hintern ! '

Wenn man jedoch die Absicht hat, dieses Verhalten dem Publikum wieder ins Gesicht zu schieben, erhält man am Ende einen Film mit einer eher begrenzten Anziehungskraft. Dies ist ein Film, der das ausschweifende Endprodukt eines Kapitalismus ohne Gewissensbisse oder Geschmack darstellt und sagt: 'Diese Leute können das alles tun und kommen letztendlich damit durch, weil Sie es, zuzugeben, wollen.' 'Das' sind Berge von Koks und Flüsse von Quaaludes. 'Das' sind Nutten jeden Ranges und jeder Klasse. 'Das' ist eine erstklassige Unterkunft und belästigte Flugbegleiter und Yachten und schwulenfeindliche und doppelt zusammengewürfelte Empfangsdamen vor den Jungs und die sich über deine Frau lustig machen, wenn sie ein Machtspiel versucht, nur um am Ende ihre Vulva vor sich zu zeigen der bemannten Überwachungskamera. Klingt nach einer tollen Zeit. Natürlich sagt niemand, dass die Fans von Wolf der Wall Street finden den Film so schwindelerregend lustig, weil sie drauf stehen jene Dinge. Aber die ganze ekelhafte Extravaganz von Belfort und Co. ist die extreme Erweiterung einer sehr spezifischen, brüderlichen Art des Genusses, die meiner Meinung nach enger ist, als Scorsese denkt. Betrachten Sie als Kontrast die eine Szene einer Schwulenorgie, die als komische Erleichterung eingefügt wurde (in einem Film, der bereits eine Komödie ist, stellen Sie sich also vor, wie unernst der Film das nimmt). Wo jede andere Ausschweifung im Film quälend präzise dargestellt wird, wird die Schwulenorgie so flüchtig gefilmt und bei so einer Armlänge fragt man sich, ob Scorseses Kamera für einen Moment verlegen war. Es war jedoch kein Anstand oder gar Zensur, eine Idee, die angesichts des Rests des Films ziemlich lächerlich ist. Es ist nur so, dass die Schwulenorgie nicht Teil der Fantasie der Weltherrschaft ist, die Scorsese als Belforts persönlichen Ring der Hölle präsentiert. Die Fantasie ist, dass Jordan Belfort mit dem Gesicht voran in einen Haufen Cola eintaucht, im Stil von Tony Montana. Die Fantasie ist ein Stockwerk voller wilder Schergen in Geschäftsanzügen, die ihre Beute verschlingen (diese Beute sind wir).

Für wen sind diese Lektionen also letztendlich? Wenn Sie bereits herausgefunden hätten, dass Finanzspritzen das schlimmste Leben sind und dieses Land zum Untergang verdammt haben, sind es dann nicht nur drei Stunden hässliches Benehmen ohne Grund? Sicherlich hinterlässt es bei vielen Zuschauern – Kritikern und Zuschauern gleichermaßen – das Gefühl eines Außenstehenden, abseits zu stehen, während sich die Scorsese-Fans über Jonah Hills falschen Penis den Arsch ablachen. Um dann dieselben Fans/Kritiker auf eine Vortragstour über den Film gehen zu lassen auf keinen Fall verherrlicht die Handlungen seiner Charaktere, nur um unmittelbar danach zu beginnen, Fünfer zu schlagen, was für ein Schrei die Quaaludes-Szene war, hinterlässt sicherlich den Eindruck, seinen Kuchen zu haben und ihn auch zu essen.

Richard Brodys Rave von Der Wolf von der Wall Street in Der New Yorker führt mit der folgenden eher schikanösen Passage:

Jeder, der The Wolf of Wall Street braucht, um zu erklären, dass der darin dargestellte Börsenbetrug und die persönliche Verantwortungslosigkeit moralisch falsch sind, ist von Grund auf tot; aber wer an der Darstellung straffälligen Verhaltens kein großes Gefallen finden kann, ist vom Hals abwärts tot.

Nachdem man den Film gesehen hat, ist es einigermaßen angemessen, dass dies die Haltung der Fans des Films ist. Gefällt es dir nicht? Fick dich, besorg dir ein Gehirn. Wachsen Sie ein paar Bälle, während Sie schon dabei sind. Wenn Scorseses aggressive Ausschweifungen zu viel für Sie sind, schauen Sie zu Amerikanische Hektik . Geh schauen Der Hobbit . Geh bei McDonald's arbeiten.